Zopakujme si: w3schools.com != internet
Nedávno se internetem začal šířit pěkný graf. Byl vytvořen jako ukázka možností frameworku Axiis pro Flash (čili hlavně pro efekt) a jeho netradiční zobrazení podílu prohlížečů vzbudilo poměrně velký zájem. I mě se ten graf líbí. Až na jednu podstatou věc.
Onen graf totiž nezobrazuje podíl prohlížečů na trhu.
Dokonce ani jejich odhady ne. Jedná se pouze o statistiky webu W3schools.com (konkrétně o tato data). W3schools je web určeným pro webdesignery, není tak divu, že má např. podíl Firefoxu zhruba dvojnásobný oproti světovému průměru, a jeho údaje jsou zcela mimo.
Není to poprvé, co jsou statistiky weby W3schools zaměňovány za skutečný podíl na trhu.
Vytvořil se okolo toho poměrně silný mýtus (debatovali jsme o tom před pár měsíci, když jsem srovnával podíl prohlížečů u nás a v okolních zemích). Jen tak se tohoto mýtu nezbavíme. Jistě na tento omyl ještě mnohokrát narazíme (a možná na něj i ochotně skočíme).
Stojí za to, si jej občas připomenout. W3schools.com != internet.
Vše z Blog Root.cz
To je jako pripominat, ze kdyz ja nemam rad ananas, tak to neznamena, ze cela ceska republika nema rada ananas :-D
Nejaky konkretni clanek, ktery vydava data (s nadpisem W3schools.com's Historical Browser Statistics) za celosvetovy podil prohlizecu?
To přeci není podstatné, že graf nezobrazuje podíl prohlížečů na trhu. Hlavně, že to hezky vypadá - skoro jako logo Firefoxu. :-)
A to přecházíš fakt, že zmenšený na 32x32 vypadá skoro jako logo firefoxu xD
To bude nějaká blamáž ! :D
V prvni chvili jsem myslel, ze je to nejake abstraktni logo firefoxu :)
Je to nahoda, ze ten graf silne pripomina logo Mozilla Firefox? :)
Trochu mimo tému brtowserov - ako obrázok to je pekné, ale na vyhodnotenie akýchkoľvek údajov je to ťažko použiteľné, strašne to skresľuje. Jedine pre údaje, kde význam starších dát klesá úmerne s obsahom kruhovej výseče pre daný polomer :))
Pěkné, jak ten graf vypadá trochu jako logo firefox :-D
[1] To prirovnani by fungovalo jen v pripade, kdyby i ostatni verili, ze vase nechut k ananasu je extremne nakazliva. Mno, mam o tom jiste pochyby 8-) Jinak ten nadpis tam co pamatuji nebyl vzdy stejny, on totiz evidentne nalitl i autor onoho grafu. Nejvic se o tom psalo/debatovalo (ted jiz predevcirem) na twitteru.
[2,3,4,5,7] Wow, jak jsem si mohl te podoby nevsimnout. Jako by mu z oka vypadl! 8-)
Ten graf je blbej, i kdyby v něm byly reálný data, tak je složitě čitelnej a nepříliš názornej.
[9] Scott Berkun celkem vyčerpatelně rozebral problémy aktuálního grafu, včetně vysvětlení, proč je paradoxně v tomto případě pro autora dobré, že vypadá přesně tak, jak vypadá. Doporučuji celý rozbor: http://www.scottberkun.com/blog/2009/when-visualizations-go-wrong/